1

Téma: Barevné odlišení záznamů ve výpise

Na základě podnětů jsme přistoupili k "mírnému" odlišení jednotlivých záznamů ve výpise záznamů. Žlutý podklad mají záznamy, které jsou součástí kampaně Zachraňme studánky a modrý podklad tzv. poživatelné zdroje (což jsou zdroje o kterých se tvrdí že se běžně využívají pro zásobování pitnou vodou). V žádném případě ale negarantujeme jakoukoli pitnost vody, vše je tak na vlastní nebezpečí.
Pokud si zobrazíte detail daného záznamu, lze také poznat že je "jiný" než běžné záznamy. V levém horním rohu detailu najdete barevnou kapku (opět žlutou a modrou).
Výše uvedené rozlišení je zatím pouze ve výpise záznamů, na mapě ani v exportu do PDF se tyto skutečnosti nezobrazují. Uvidíme jaké budou případné ohlasy.
U poživatelných zdrojů je zatím otázkou času než se postupně projde celá databáze a dané zdroje se označí, zatím jich je takto označeno jen pár desítek.

Beruna - www.beruna.cz

2

Re: Barevné odlišení záznamů ve výpise

Příjemný zlepšení, ale zdá se mi že si tak zaděláváš na komplikace. Si představ, že máš jednu opatrovanou studánku se stabilně dobrou vodou a vedle toho máš druhou, sice opečovávanou studánku, ale voda v ní je fujtajxl. Teď to budeš chtít nějak graficky rozlišit. Co s tím? Žlutý podklad s modrými puntíky nebo červenými proužky? Uff.

3

Re: Barevné odlišení záznamů ve výpise

Žlutý podklad má vyšší prioritu, neboť jde o zdroje z programu Zachraňme studánky. Žlutá neřeší zda je voda použitelná nebo ne - to si lze ostatně nalézt v seznamu zdrojů z kampaně ZS. Modrá barva je pak určena ostatním zdrojům, které lze označit za "poživatelné".

Beruna - www.beruna.cz

4

Re: Barevné odlišení záznamů ve výpise

Jenom si sem nakopíruju odkaz na ten seznam. Já se tady tak nevyznám, tak abych se k tomu nemusel pokaždé složitě proklikávat.
http://smop.cz/studny/index.htm

5

Re: Barevné odlišení záznamů ve výpise

Vážení přátelé,
velice Vás oceňuji, musím však reagovat na novou úpravu podbarvením záznamu, kterou vnímám spíše negativně.
Modrá barva odnačuje "poživatelené" zdroje. To je ale velice zavádějící. Takovou barvu bude mít jen pár nových a staré nikoli. To znamená že jsou "nepoživatelné"?
Co projekt sleduji, jaké zdroje se v databázi objevují tak odhaduji, že "poživatelných" bude ve skutečnosti tak 80%, možná i více. Jsou starší záznamy odsouzené být "nepoživatelné"?
Spíše bych odlišil negativně zdroje "nepoživatelné" (červeně?), nebo z jiného hlediska by stály za odlišení zdroje léčivých MINERÁLNÍCH vod (podle definice Lázeňského zákona). Ty jsou specifické složením a pro některé z lidí "nepoživatelné" také, i když z jiného hlediska, než uvádíte (nejčastěji předpokládám bakteriologickou závadnost).
Takto jen podporujete neodůvodněné obavy laiků, kteří se bojí napít se z přírodního zdroje, když tam zrovna nevisí papír s rozborem z hygieny...
Pokud mohu, tak bych prosím doporučil toto ještě přehodnotit a změnit.

Srdečně zdraví
Wiki

6

Re: Barevné odlišení záznamů ve výpise

Pokud někdo nahlásí změnu tak postupně "přebarvujeme" i stávající záznamy, takže do budoucna se počítá s tím, že modrých bude opravdu hodně. Provést změnu zpět není samozřejmě problém uvidíme jaké budou další reakce. Odlišení minerálních pramenů je v plánu již delší dobu, ale nějak nezbývá čas.

Pokud by došlo v budoucnu k nějaké změně asi bychom se vrátili k "neznačení" zdrojů dle kvality vody. S kolegou jsme dlouze řešili zda toto vůbec zkusit, neboť skutečně sdílíme obavy pít z neznámých zdrojů. Spoustu věcí lze samozřejmě zjistit selským rozumem, ale založením jsme oba vedoucí dětských kolektivů a v tomto jsme opatrní. Díky za náměty.

Beruna - www.beruna.cz

7

Re: Barevné odlišení záznamů ve výpise

S tou ,,pitelností" vody je to opravdu složité. Jde o to, že vodu, kterou laboratoř označí za nepitnou, běžně konzumuje skupina osob, která tento vodní zdroj používá, řadu let zcela bez následků, zatímco náhodný návštěvník může na napití doplatit byť jen zažívacími potížemi. Je to o míře odolnosti, která je u každého nastavena jinak. Takže:1/ Fakt, že zdroj je označen modře, znamená jen tolik, že vodu z něj jistí lidé bez následků pijí.  2/Každý by ale měl vědět, jak je na tom s odolností proti infekci a pokud není zvyklý na vyšší zatížení škodlivinami, měl by si počínat opatrně. 3/ Minerály, obsažené v některých zdrojích, mohou vyvolat u alergiků nepříjemné reakce, jde zejména o vysoce nasycené minerální vody. Naštěstí jejich chuť většinu lidí od zvýšené konzumace odradí.

8

Re: Barevné odlišení záznamů ve výpise

Ano, zcela souhlasím. Takové hodnocení "pitelnosti" je zcela subjektivní a závislé na odolnosti konkrétní osoby.
Asi by šel sestavit pro Vaše účely i konkrétnější návod, jak při takovém subjektivním hodnocení postupovat (myslím na základě umístění, vzhledu, průtoku pramene a hlavně pak za použití analyzátorů osobních: zrak, čich, chuť či dokonce odezva trávení).
Je to jen jako námět k diskusi, ale právě tak by šla "pitelnost" vztáhnout i ke konkrétní osobě (vždyť právě ona se přišla občerstvit!). Studánka by pak mohla mít uvedeno i "skóre" při více hodnotitelích  smile
Nebo nějak odlišit ty "nejvíce blahodárné".

9

Re: Barevné odlišení záznamů ve výpise

Tedy nějaký koeficient pitelnosti studánky jo smile třeba od -10 (konzument nepřežil) přes 0 (po dvou dnech OK) k plus 10 (jsem o 5 let mladší). Jediný problém je ve věrohodnosti případného hlasování u záznamů, navíc v případě koeficientu -10 by musel hlasovat již někdo jiný  big_smile

Jistě že hodnocení je subjektivní s tím nelze nic udělat. Nám šlo o to označit zdroje ze kterých se voda běžně konzumuje o žádném potvrzení skutečně pitné vody nemůže býti řeč - to je nereálné. Pokud by to mělo činit do budoucna problém, označení zrušíme.

Beruna - www.beruna.cz