1

Téma: Studny v národním registru

Národní registr se z počátku zaměřoval výhradně na prameny a studánky. Postupem času se však ukazálo, že typů vodních zdrojů je více a bylo by vhodné je také podchytit. U studní se potýkáme se skutečností, že prakticky každá obec v ČR má minimálně 2 veřejné studny což je při počtu obcí v ČR poměrně závratné číslo. Většina těchto zdrojů je nefunkčních, nikdo se o ně nestará, chátrají a vodu z nich nedostanete ani zaklínadlem.
Na právě ukončeném studánkovém setkání se účastníci dohodli, že studny, kde není z fotky patrné, že jsou funkční se přesunou mezi nepřístupné záznamy. Je jasné, že se tam dostanou i zdroje, které funkční jsou. Nějaké třídící hledisko se ale zvolit musí. Proto jsme přistoupili k poměrně razantnímu přeřazení, což se zajisté nebude některým z vás zamlouvat a budete mít pocit, že znevažujeme vaši práci.

Naším cílem bylo ale zpřesnění údajů a "odplevelení" registru od opravdu nefunkčních zdrojů. Zdroje, které jsou funkční a není to např. uvedeno z poznámce, jsme připraveni dle vašich informací zařadit zpět. Nejlepším řešením je samozřejmě pořízení nové fotky kde bude funkčnost studny vidět.

Věříme, že výše uvedené rozhodnutí nenaruší naší dosavadní spolupráci.

Beruna - www.beruna.cz

2

Re: Studny v národním registru

Dobrý den
já např. tyto klasické skružové studny při svých pochůzkách ignoruji, protože mi to přijde víceméně degradující ve smyslu původního účelu této databáze.
Samozřejmě vyjímkou jsou zdroje, kdy pod studnou, nebo v její blízkosti voda regulérně vyvěrá na povrch, ač je nepochybné, že tato voda má se studnou přímou spojitost.

Jinou otázkou je, zda lze vůbec tyto klasické obecní studny nebo studny různě po zahradách a na dvorcích považovat za "přirozené" zdroje (ve smyslu pramenů). Z většiny jde jen o běžnou hladinu spodní vody (od toho se odvíjí hloubka studen).

Jsem tedy rozhodně také pro zavedení úplně samostatné složky s názvem "studny".

Mimochodem, není nic snadnějšího, než objet během dne několik vesnic, popř. se i poptat místních, kdo má na dvorku studnu, zda si jí může vyfotit a rázem má dotyčný krásnou kolekci deseti, dvaceti, možná i více studen, podle posedlosti:-)))

3

Re: Studny v národním registru

Původním cílem národního registru nebylo zaměření na tyto zdroje, žel došlo k tomu, že jsme včas nepodchytili jejich vkládání do registru. O založení zvláštní složky by se také dalo uvažovat, něco ve smyslu podřadné zdroje  smile.

Beruna - www.beruna.cz

4

Re: Studny v národním registru

Dobrý den, i my se v této diskuzi přikláníme k tomu, aby klasické  STUDNY  (t.j.funkční studny kde lze nabrat vodu)  byly odděleně evidovány v samostatné složce nazvané např. PODŘADNÉ ZDROJE, nebo OSTATNÍ ZDROJE. Studny nefunkční pak přesunout do složky ZANIKLÉ, event. NEPŘÍSTUPNÉ zdroje. Mirek+Iva N.

Re: Studny v národním registru

Dobrý den,
taky jsem pro výraznější dělení databáze. Protože se nám tu ale střetávají různé funkce vodních zdrojů a různé pohledy na registr, je nutné si ujasnit, co a proč chceme evidovat. Většina z nás cítí, že jiné zdroje evidujeme z důvodů ochranářských a jiné zdroje zajímají turisty. Markantní je to na turistických mapách mapy.cz, kde by podle mého názoru také měly být jen turisticky využitelné zdroje.
Jedna sporná skupina jsou studny, což už se částečně vyřešilo skrytím předpokládaně nefunkčních studen. Vždycky tu ale budou různé pohledy, pak dále záleží na tom, jestli nás zajímají jako zdroj vody k osvěžení, nebo jako prameny. Studna obvykle nebývá místem pramene, ale pro turisty je to využitelný zdroj vody. Ještě bych na okraj odpůrcům betonových skruží jako takových připomněl rozdíl mezi studnami s pumpou a skružemi zasazenými v prameni.
Druhý problém jsou prameniště, která nás jako ochránce zajímají a chceme je evidovat, ale pro turistu na mapě jsou prakticky bezcenná. Byl bych pro, aby se třeba při příští aktualizaci pro mapy zobrazily studánky přefiltrované bez pramenišť.
Berte to jako podnět do diskuse smile
J.J.

6

Re: Studny v národním registru

Vytváření oddělené evidence studen je dle mého názoru zbytečné, protože pro někoho má studna kde si může nabrat vodu stejný význam jako studánka kde si může nabrat vodu, zkrátka nerozlišuje typ zdroje a zajímá ho jak už v diskuzi padlo, turistické hledisko. Jiného zajímají zase třeba jen prameny kde může najít vzácnou žábu, zkrátka každý si najde něco. Z tohoto důvodu obsahuje registr možnost nastavit si, které zdroje se mne mají zobrazovat. Lze si ponechat zapnuté třeba jen studánky a prameny a ostatními zdroji se nemusím zabývat.
Studny nikdy nebyly hlavním zájmem registru, ale vzhledem k jejich počtu v rámci ČR, kdy v každé obci aspoň jednu najdeme, bych je nezatracoval, jsou to přeci jen také veřejné přístupné přírodní zdroje vody.
Z technického hlediska není problém jistou skupinu z exportu dat "vyndat" je jen otázka zda je to správný směr. Neodvažoval bych se tvrdit že pro turisty jsou informace o prameništích bezcenná, kdejaký turista je třeba vášnivý ochránce smile.

Beruna - www.beruna.cz

7

Re: Studny v národním registru

Admin = pan BERUNA  napsal dne 12.09.2011,  v  01:40:52 hod.,  na téma STUDNY v nár.registru toto: (cituji:)  O založení zvláštní složky by se dalo uvažovat, něco ve smyslu podřadné zdroje.(konec citátu).   -    Myslím si taky že studny (studny s pumpou) by mohly mít svoji samostatnou složku, jak tehdy uvažoval pan Admin,  například PODŘADNÉ ZDROJE,  nebo třeba i jenom STUDNY.  Stejný názor podpořili i další, třeba p.Faitl, pan Jurečka, atd.    Zdraví vás:   Argonna

8

Re: Studny v národním registru

Zatim se o striktnim oddeleni studen neuvazuje a to z duvodu vyse psanych, ze kazdy navstevnik registru ma ruzne priority. Jak jiz bylo zmineno, kazdy komu se studny nelibi si je muze vypnout. Vsechny studny ktere jsou nefunkcni se snazime preradit do nepristupnych.

Beruna - www.beruna.cz